NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9170
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power i 2GB VRAM FireStream 9170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Zalety
Wydano 8 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1190MHz
Większa przepustowość VRAM (105.8GB/s vs 51.33GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power
+267%
1.828 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2016
Data wydania
lis 2007
GeForce 900
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1026 MHz
Zegar podstawowy
-
1190 MHz
Zegar turbo
-
1653 MHz
Zegar pamięci
802 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
105.8GB/s
Przepustowość
51.33GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
4
-
-
-
768
Jednostki cieniowania
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
38.08 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.43 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.43 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
105W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
RV670
GM206-251-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.94 miliard
Transistory
0.666 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
192 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
4.1
