NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 Low Power
+267%
1.828 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 900
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV670
GM206-251-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
