Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 3800M vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 3800M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 5 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 64.00GB/s)
8064 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Arctic Sound M +3395%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1000 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

16
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
128
Unit Shading
8192
64
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

10.80 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

G92
Nama GPU
Arctic Sound
N10E-GLM3-B2
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
65 nm
Saiz Proses
10 nm
0.754 bilion
Transistor
8 bilion
324 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

100W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi