Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M dan 32GB VRAM Tesla PG500 216 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K2000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (55W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1380MHz
Lebih VRAM (32GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1133GB/s berbanding 28.80GB/s)
4736 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla PG500 216 +2370%
14.13 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Nov 2019
Quadro Mobile
Generasi
Tesla
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1260 MHz
-
Jam Peningkatan
1380 MHz
900 MHz
Jam Memori
1106 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
32GB
DDR3
Jenis Memori
HBM2
128bit
Bas Memori
4096bit
28.80GB/s
Lebar Jalur
1133GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
80
384
Unit Shading
5120
32
TMUs
320
16
ROPs
128
-
Teras Tensor
640
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

5.960 GPixel/s
Kadar Piksel
176.6 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Kadar Tekstur
441.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
28.26 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (apung)
14.13 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (dua kali)
7.066 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

55W
TDP
250W
-
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GK107
Nama GPU
GV100
N14P-Q3-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Volta
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
12 nm
1.27 bilion
Transistor
21.1 bilion
118 mm²
Saiz Die
815 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.0
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi