NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Tesla PG500 216

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M y 32GB VRAM Tesla PG500 216 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de

Menor TDP (55W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Ventajas de

Lanzado 7 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso1380MHz

Más VRAM (32GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1133GB/s vs 28.80GB/s)

4736 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Tesla PG500 216 +2370%

14.13 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Tesla PG500 216

Tarjeta gráfica

jun. 2012

Fecha de lanzamiento

nov. 2019

Quadro Mobile

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1260 MHz

-

Reloj de impulso

1380 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1106 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

32GB

DDR3

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

4096bit

28.80GB/s

Ancho de banda

1133GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

80

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos tensor

640

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

5.960 GPixel/s

Tasa de píxeles

176.6 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Tasa de texturas

441.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

28.26 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

14.13 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (doble)

7.066 TFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

GV100

N14P-Q3-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Volta

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.27 mil millones

Transistores

21.1 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

815 mm²

Diseño de placa

55W

TDP

250W

-

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K5100M

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 7000

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD