Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 dan 6GB VRAM RTX A2000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 290 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (21W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1200MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (288.0GB/s berbanding 6.400GB/s)
3312 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX A2000 +27441%
7.987 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2007
Tarikh Keluaran
Ogo 2021
Quadro NVS
Generasi
Quadro Ampere
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
562 MHz
-
Jam Peningkatan
1200 MHz
400 MHz
Jam Memori
1500 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
6GB
DDR2
Jenis Memori
GDDR6
64bit
Bas Memori
192bit
6.400GB/s
Lebar Jalur
288.0GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
2
Bilangan SM
26
16
Unit Shading
3328
8
TMUs
104
4
ROPs
48
-
Teras Tensor
104
-
Teras RT
26
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
3 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

1.836 GPixel/s
Kadar Piksel
57.60 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.987 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (apung)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
124.8 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

21W
TDP
70W
200 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DMS-59
Output
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

G86
Nama GPU
GA106
-
Varian GPU
GA106-850-A1
Tesla
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
80 nm
Saiz Proses
8 nm
0.21 bilion
Transistor
12 bilion
127 mm²
Saiz Die
276 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model Shader
6.7

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi