AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Phi 7250
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Intel Xeon Phi 7250 z 68 rdzeniami 1.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (1.5GHz vs 1.4GHz)
Niższy TDP (30W vs 215W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
+387%
789
Intel Xeon Phi 7250
162
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon Phi 7250
+15%
2414
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
cze 2016
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Knights Landing
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 3647
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon Phi (Knights Landing)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
8 billions
14 nm
Proces produkcji
14 nm
30 W
Zużycie energii
215 W
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
-
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.4 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
1.6 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
68
8
Całkowita liczba wątków
272
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
15.0
Mnożnik
14.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
32 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
-
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR4
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
-
32
Ścieżki PCIe
-
