AMD EPYC Embedded 9654 vs Centaur CHA
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Centaur CHA z 8 rdzeniami 1.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Wydano 122 lat i 2 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.2GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Zalety
Niższy TDP (70W vs 360W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654
+152%
1984
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654
+400%
19940
Centaur CHA
3982
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
sty 1901
AMD
Producent
VIA
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
CHA
AMD Socket SP5
Gniazdo
VIA Socket 2084
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
CHA (CNS)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
16 nm
360 W
Zużycie energii
70 W
TSMC
Odlewnia
TSMC
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
195 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.2 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
96
Całkowita liczba rdzeni
8
192
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
12.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
44
