AMD EPYC Embedded 9654 vs Centaur CHA
Biz iki sunucu CPU: AMD EPYC Embedded 9654 96 çekirdek ve 2.4GHz ve Centaur CHA 8 çekirdek ve 1.2GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
AMD EPYC Embedded 9654 'ın Avantajları
Çıktı 122 yıl ve 2 ay geç geldi
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (4800 vs 3200)
Daha yeni PCIe sürümü (5 vs 3)
Daha yüksek temel frekans (2.4GHz vs 1.2GHz)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (384MB vs 16MB)
Daha modern üretim süreci (5nm vs 16nm)
Centaur CHA 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (70W vs 360W)
Puan
Karşılaştırma
Geekbench 6 Tek Çekirdek
AMD EPYC Embedded 9654
+152%
1984
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Çok Çekirdek
AMD EPYC Embedded 9654
+400%
19940
Centaur CHA
3982
Genel Parametreler
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Oca 1901
AMD
Üretici
VIA
Sunucu
Tür
Sunucu
Genoa
Çekirdek Mimarisi
CHA
AMD Socket SP5
Soket
VIA Socket 2084
N/A
Entegre Grafikler
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Nesil
CHA (CNS)
Paket
78.84 billions
Transistör Sayısı
-
5 nm
Üretim Süreci
16 nm
360 W
Güç Tüketimi
70 W
TSMC
Üretim Tesisi
TSMC
12x72 mm²
Yonga Boyutu
195 mm²
6 nm
I/O İşlem Boyutu
-
397 mm²
I/O Yonga Boyutu
-
İşlemci Performansı
2.4 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
1.2 GHz
3.7 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
2.5 GHz
96
Toplam Çekirdek Sayısı
8
192
Toplam İşlemci Sayısı
8
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
24.0
Çarpan
12.0
64 K per core
L1 Önbelleği
64 KB per core
1 MB per core
L2 Önbelleği
256 KB per core
384 MB shared
L3 Önbelleği
16 MB shared
No
Açık Çarpan
Yes
2
SMP İşlemci Sayısı
2
Bellek Parametreleri
DDR5-4800
Bellek Türleri
DDR4-3200
12
Maksimum Bellek Kanalı
4
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
Çeşitli
5
PCIe Versiyonu
3
128
PCIe Hatları
44
