Arc A370M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Arc A370M i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Arc A370M Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 4% (1550MHz vs 1485MHz)
Niższe TDP (35W vs 50W)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile Zalety
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arc A370M
+4%
3174
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3041
3DMark Time Spy
Arc A370M
3440
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+6%
3676
3DMark Time Spy Extreme
Arc A370M
1599
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
+4%
1668
Karta graficzna
mar 2022
Data wydania
kwi 2020
Alchemist
Generacja
GeForce 16 Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
1350 MHz
1550 MHz
Zegar turbo
1485 MHz
1750 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
112.0GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
16
1024
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
4 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
49.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
47.52 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.04 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (połowa)
6.083 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
3.041 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (double)
95.04 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
TU116
ACM-G11
Wariant GPU
N18P-G61
Generation 12.7
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
12 nm
7.2 miliard
Transistory
6.6 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
284 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Model cieniowania
6.6
