Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 4000 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1792GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 89.86GB/s)
3840 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 4000 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (142W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+3354%
16790
Quadro 4000 Mac Edition
486
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1792MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
89.86GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
8
4096
Jednostki cieniowania
256
256
TMUs
32
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
243.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
142W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GF100
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
3.1 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1
