GeForce 310M vs GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 50W)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 10 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1200MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+4916%
2458
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
kwi 2020
GeForce 300M
Generacja
GeForce 16 Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1035 MHz
-
Zegar turbo
1200 MHz
667 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
10.67GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
16
16
Jednostki cieniowania
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.40 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
76.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.915 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (double)
76.80 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
TU117
N11M-GE1
Wariant GPU
N18P-G62
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.26 miliard
Transistory
4.7 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
Model cieniowania
6.6
