GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 270 1024SP
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER i 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 SUPER Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 86% (1725MHz vs 925MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 SUPER
+133%
4416
Radeon R9 270 1024SP
1894
Karta graficzna
lis 2019
Data wydania
mar 2015
GeForce 16
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1725 MHz
Zegar turbo
925 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
192.0GB/s
Przepustowość
153.6GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
16
20
Liczba SM
-
1280
Jednostki cieniowania
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
55.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.60 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
59.20 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (double)
118.4 GFLOPS
Projekt płyty
100W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
TU116
Nazwa GPU
Pitcairn
TU116-250-KA-A1
Wariant GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
6.6 miliard
Transistory
2.8 miliard
284 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
5.1