GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 1650
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Zalety
Wydano 10 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1665MHz
Więcej VRAM (4GB vs 896GB)
Większa przepustowość VRAM (128.1GB/s vs 111.9GB/s)
656 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 289W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 1650
+400%
2984
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
kwi 2019
GeForce 200
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1485 MHz
-
Zegar turbo
1665 MHz
999 MHz
Zegar pamięci
2001 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
448bit
Magistrala pamięci
128bit
111.9GB/s
Przepustowość
128.1GB/s
Konfiguracja renderowania
30
Liczba SM
14
240
Jednostki cieniowania
896
80
TMUs
56
28
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
224 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
53.28 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
93.24 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.967 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.984 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
93.24 GFLOPS
Projekt płyty
289W
TDP
75W
600 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU117
G200-401-B3
Wariant GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
4.7 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
