GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 1650
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 295 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 111.9GB/s)
656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 289W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 1650
+400%
2984
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
GeForce 200
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz
หน่วยความจำ
896MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
30
จำนวน SM
14
240
หน่วยการตีสี
896
80
TMUs
56
28
ROPs
32
-
แคช L1
64 KB (per SM)
224 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
53.28 GPixel/s
46.08 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.24 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.967 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.984 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.24 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
289W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
1x HDMI
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
TU117
G200-401-B3
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6
