GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 1650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1665MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 111.9GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 289W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 1650
+400%
2984
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
GeForce 200
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1485 MHz
-
ساعة الزيادة
1665 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz
الذاكرة
896MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s
تكوين العرض
30
عدد وحدات SM
14
240
وحدات الظلال
896
80
TMUs
56
28
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
16.13 GPixel/s
معدل البكسل
53.28 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
93.24 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.967 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.984 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
93.24 GFLOPS
تصميم اللوحة
289W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x HDMI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
G200-401-B3
المتغير GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6
