Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Graphics 320SP
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Graphics 320SP Zalety
Wydano 6 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 22% (1400MHz vs 1150MHz)
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon Graphics 320SP
+21%
896
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
sty 2020
HD Graphics
Generacja
Renoir
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
IGP
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
400 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1400 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
5
320
Jednostki cieniowania
320
40
TMUs
20
4
ROPs
8
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
11.20 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
28.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1.792 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
896.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
56.00 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Renoir
Generation 7.5
Architektura
GCN 5.1
Intel
Fabryka
TSMC
22 nm
Rozmiar procesu
7 nm
Nieznane
Transistory
9.8 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
156 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2
5.1
Model cieniowania
6.4
