Iris Xe MAX Graphics vs Radeon R9 M390 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1650MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Niższe TDP (25W vs 80W)
Radeon R9 M390 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+29%
2534
Radeon R9 M390 Mac Edition
1962
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
maj 2015
HD Graphics-M
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
-
1650 MHz
Zegar turbo
-
2133 MHz
Zegar pamięci
1365 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
68.26GB/s
Przepustowość
174.7GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
16
768
Jednostki cieniowania
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
30.66 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
61.31 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1.962 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
122.6 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
80W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
Pitcairn
-
Wariant GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Generation 12.1
Architektura
GCN 1.0
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
28 nm
Nieznane
Transistory
2.8 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.4
Model cieniowania
5.1
