Iris Xe MAX Graphics vs Radeon R9 M390 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 80W)
Radeon R9 M390 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
+29%
2534
Radeon R9 M390 Mac Edition
1962
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
mag 2015
HD Graphics-M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1365 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
16
768
Unità di ombreggiatura
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
30.66 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
61.31 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
1.962 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
122.6 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
80W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Generation 12.1
Architettura
GCN 1.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
2.8 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.4
Modello Shader
5.1
