Quadro FX 1700 vs Quadro P5200 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 100W)
Quadro P5200 Mobile Zalety
Wydano 10 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1747MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (230.9GB/s vs 25.60GB/s)
2528 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Quadro P5200 Mobile
+15061%
8945
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
lut 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1557 MHz
-
Zegar turbo
1747 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1804 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
25.60GB/s
Przepustowość
230.9GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
20
32
Jednostki cieniowania
2560
16
TMUs
160
8
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
111.8 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
279.5 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
139.8 GFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (double)
279.5 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
100W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GP104
G84-875-A2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.289 miliard
Transistory
7.2 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
