Quadro FX 4800 Mac Edition vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 14 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 76.80GB/s)
16192 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52430
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2023
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1600 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
76.80GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
16384
64
TMUs
1024
24
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
192 KB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
2400W
450 W
Zalecane PSU
2800 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
Tesla 2.0
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
55 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.4 miliard
Transistory
100 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
