Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro M3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro M3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M3000M Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro M3000M
+365%
2150
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sie 2015
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
33.60 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.20 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
67.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GM204
-
Wariant GPU
N16E-Q1-A1
Tesla 2.0
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
5.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Model cieniowania
6.4
