Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P1000 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P1000 Mobile Zalety
Wydano 8 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1519MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (96.13GB/s vs 76.80GB/s)
320 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (40W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P1000 Mobile
+236%
1555
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lut 2017
Quadro FX
Generacja
Quadro Pascal-M
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1493 MHz
-
Zegar turbo
1519 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
96.13GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
4
192
Jednostki cieniowania
512
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
24.30 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.61 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
24.30 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1.555 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
48.61 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
40W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GP107
-
Wariant GPU
N18P-Q1-A1
Tesla 2.0
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
1.4 miliard
Transistory
3.3 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
132 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.7
