Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 6 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 68% (1950MHz vs 1163MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 105.8GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Flex 140
+123%
3994
Karta graficzna
kwi 2016
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
796 MHz
Zegar podstawowy
1600 MHz
1163 MHz
Zegar turbo
1950 MHz
1653 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
96bit
105.8GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Rdzenie RT
8
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
37.22 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
DG2-128
GM206-875-A1
Wariant GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
2.94 miliard
Transistory
7.2 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
