الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 140

Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 140

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 68% (1950MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 105.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Flex 140 +123%
3994
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1600 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1950 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى RT
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GM206-875-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية