Quadro M2000 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000 Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 6 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 76% (2050MHz vs 1163MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 105.8GB/s)
3328 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Data Center GPU Flex 170
+840%
16790
Karta graficzna
kwi 2016
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
796 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
1163 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1653 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
105.8GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
37.22 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GM206
Nazwa GPU
DG2-512
GM206-875-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Maxwell 2.0
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
2.94 miliard
Transistory
21.7 miliard
228 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
