Radeon R7 250 OEM vs Radeon PRO W7500
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 8GB VRAM Radeon PRO W7500 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Niższe TDP (65W vs 70W)
Radeon PRO W7500 Zalety
Wydano 9 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 62% (1700MHz vs 1050MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (172.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon PRO W7500
+1412%
12190
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sie 2023
Volcanic Islands
Generacja
Radeon Pro Navi
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1500 MHz
1050 MHz
Zegar turbo
1700 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1344 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
32.00GB/s
Przepustowość
172.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
28
384
Jednostki cieniowania
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
64
-
Rdzenie RT
28
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
Pamięć podręczna L3
32 MB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
108.8 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
190.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
24.37 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
12.19 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
380.8 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
70W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
4x DisplayPort 2.1
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
Navi 33
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
Navi 33
GCN 1.0
Architektura
RDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.95 miliard
Transistory
13.3 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
204 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.7
