Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 174.7GB/s)
7936 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (120W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+993%
32690
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
mar 2023
Crystal System
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
174.7GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
1792
Jednostki cieniowania
9728
112
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
26.69 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
120W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
AD103
Amethyst PRO
(216-0872004)
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
5 miliard
Transistory
45.9 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Model cieniowania
6.8