Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 174.7GB/s)
7936 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (120W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+993%
32690
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2023
Crystal System
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
1365 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
1792
Unità di ombreggiatura
9728
112
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
120W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
AD103
Amethyst PRO
(216-0872004)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
5 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Modello Shader
6.8