Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが11ヶ月遅れました
より大きな VRAM (128GB vs 24GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 600.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9216個です
NVIDIA A10M の利点
最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1635MHz と 1600MHz)
より低いTDP電力 (150W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+123%
52.43 TFLOPS
A10M
23.44 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2022年2月
Data Center GPU
世代
Tesla Ampere
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
975 MHz
1600 MHz
ブーストクロック
1635 MHz
1565 MHz
メモリクロック
1563 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
24GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR6
8192bit
メモリバス
384bit
3205GB/s
帯域幅
600.2GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
56
16384
シェーディングユニット
7168
1024
TMU
224
0
ROP
80
1024
テンソルコア
224
128
RTコア
56
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
408 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
130.8 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
366.2 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
23.44 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
23.44 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
732.5 GFLOPS
ボード設計
2400W
TDP
150W
2800 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
GA102
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Ampere
Intel
ファウンドリ
Samsung
10 nm
プロセスサイズ
8 nm
1000 億
トランジスタ
283 億
1280 mm²
ダイサイズ
628 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
シェーダモデル
6.7
