Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きな VRAM (128GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 600.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

NVIDIA A10M の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1635MHz と 1600MHz)

より低いTDP電力 (150W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +123%

52.43 TFLOPS

A10M

23.44 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

A10M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2022年2月

Data Center GPU

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

975 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

1635 MHz

1565 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

384bit

3205GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

16384

シェーディングユニット

7168

1024

TMU

224

0

ROP

80

1024

テンソルコア

224

128

RTコア

56

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

408 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

150W

2800 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GA102

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

1000 億

トランジスタ

283 億

1280 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース