AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics P750
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM FirePro A300 i 0System Shared VRAM UHD Graphics P750 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro A300 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 1% (905MHz vs 900MHz)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel UHD Graphics P750 Zalety
Wydano 8 lat i 7 miesięcy po terminie
Niższe TDP (15W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro A300
+50%
0.695 TFLOPS
UHD Graphics P750
0.461 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
sty 2021
Trinity
Generacja
HD Graphics-W
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
760 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
905 MHz
Zegar turbo
900 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
256
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
28.80 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Przepustowość tekstur
57.60 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
921.6 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
460.8 GFLOPS
-
FP64 (double)
115.2 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Devastator
Nazwa GPU
Rocket Lake GT1
A300
Wariant GPU
-
TeraScale 3
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
32 nm
Rozmiar procesu
14 nm+++
1.303 miliard
Transistory
Nieznane
246 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.4
