AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM FirePro W6150M i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro W6150M Zalety
Wydano 7 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (88.00GB/s vs 11.23GB/s)
760 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro W6150M
+8155%
1.651 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2015
Data wydania
cze 2008
FirePro Mobile
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
88.00GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
12
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
768
Jednostki cieniowania
8
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
Nieznany
TDP
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Emerald
Nazwa GPU
G98
Emerald XT GL
(216-0857001)
Wariant GPU
G98-700-U2
GCN 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.08 miliard
Transistory
0.21 miliard
160 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Model cieniowania
4.0
