AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 11.23GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
+8155%
1.651 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
giu 2008
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 9M(9000M)
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
11.23GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
768
Unità di ombreggiatura
8
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.116 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
G98
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
G98-700-U2
GCN 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
80 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
