AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FireStream 9370 i 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
1360 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (159.0GB/s vs 147.2GB/s)
Niższe TDP (204W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9370
+272%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2010
Data wydania
sty 2009
FireStream
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Zegar pamięci
1242 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
512bit
147.2GB/s
Przepustowość
159.0GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
30
1600
Jednostki cieniowania
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.74 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
51.84 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
88.56 GFLOPS
Projekt płyty
225W
TDP
204W
550 W
Zalecane PSU
550 W
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
Cypress
Nazwa GPU
GT200B
Cypress XT GL
Wariant GPU
G200-350-B3
TeraScale 2
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.154 miliard
Transistory
1.4 miliard
334 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Model cieniowania
4.0
