AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

1360 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (159.0GB/s 대 147.2GB/s)

낮은 TDP (204W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370 +272%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2009년1월

FireStream

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1150 MHz

메모리 클럭

1242 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

512bit

147.2GB/s

대역폭

159.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

30

1600

새딩 유닛

240

80

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

20.74 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

51.84 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

708.5 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

88.56 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

204W

550 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GT200B

Cypress XT GL

GPU 변형

G200-350-B3

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

21.54 억

트랜지스터

14 억

334 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

쉐이더 모델

4.0