NVIDIA Quadro 1000M vs Intel Arctic Sound 2T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro 1000M i 16GB VRAM Arctic Sound 2T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro 1000M Zalety
Niższe TDP (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Zalety
Wydano 10 latpo terminie
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 28.80GB/s)
7584 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+5037%
13.82 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2011
Data wydania
sty 2021
Quadro Mobile
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
28.80GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
4
Liczba SM
-
96
Jednostki cieniowania
7680
16
TMUs
240
4
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
108.0 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
27.65 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
500W
-
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF108
Nazwa GPU
Arctic Sound
N12P-Q1
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.585 miliard
Transistory
8 miliard
116 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.5
