NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Arctic Sound 2T
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K1200 i 16GB VRAM Arctic Sound 2T aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K1200 Zalety
Zegar turbo1124MHz
Niższe TDP (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Zalety
Wydano 6 latpo terminie
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7168 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+1100%
13.82 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2015
Data wydania
sty 2021
Quadro
Generacja
Xe Graphics
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1058 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
4096bit
80.00GB/s
Przepustowość
1229GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
512
Jednostki cieniowania
7680
32
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
8 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
108.0 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Przepustowość tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
27.65 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
500W
200 W
Zalecane PSU
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
Arctic Sound
GM107-860-A2
Wariant GPU
-
Maxwell
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.87 miliard
Transistory
8 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
190 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.5
