NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K1200 i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K1200 Zalety
Wydano 3 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1124MHz
Niższe TDP (45W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 80.00GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Tesla C2090
+15%
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2015
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1058 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1250 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
80.00GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
16
512
Jednostki cieniowania
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
250W
200 W
Zalecane PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GF110
GM107-860-A2
Wariant GPU
-
Maxwell
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.87 miliard
Transistory
3 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
