NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 2GB VRAM Quadro 2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 28.80GB/s)
1344 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 122W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+413%
2.169 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sty 2011
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
172.8GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
1536
Jednostki cieniowania
192
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
35.20 GFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
55W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GF106
-
Wariant GPU
N12P-Q3
Kepler
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.54 miliard
Transistory
1.17 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Model cieniowania
5.1
