NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 1800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 768MB VRAM Quadro FX 1800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 768GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 38.40GB/s)
960 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1800 Zalety
Niższe TDP (59W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+1121%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
mar 2009
Quadro Mobile
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
768MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
192bit
160.4GB/s
Przepustowość
38.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
8
1024
Jednostki cieniowania
64
64
TMUs
32
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
48 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
59W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
G94
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
G94 GL-U
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
5.2 miliard
Transistory
0.505 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
