NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 256MB VRAM Quadro NVS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 11.20GB/s)
1016 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 160M Zalety
Niższe TDP (12W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+9247%
2.15 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
sie 2008
Quadro Mobile
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-I
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
160.4GB/s
Przepustowość
11.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
1024
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
G98
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
NB9M-GS
Maxwell 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
65 nm
5.2 miliard
Transistory
0.21 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Model cieniowania
4.0
