NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 5GB VRAM Quadro P2000 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 5 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 32% (1950MHz vs 1480MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 5GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 140.2GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+31%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2017
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1076 MHz
Zegar podstawowy
1600 MHz
1480 MHz
Zegar turbo
1950 MHz
1752 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
5GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
160bit
Magistrala pamięci
96bit
140.2GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
8
Liczba SM
-
1024
Jednostki cieniowania
1024
64
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
1280 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
59.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
75W
250 W
Zalecane PSU
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GP106
Nazwa GPU
DG2-128
GP106-875-A1
Wariant GPU
ACM-G11
Pascal
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
6 nm
4.4 miliard
Transistory
7.2 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
Model cieniowania
6.6
