AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M8900
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M i 2GB VRAM FirePro M8900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon Pro 5500M Zalety
Wydano 8 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1450MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
AMD FirePro M8900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 85W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro 5500M
+241%
4.454 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2019
Data wydania
kwi 2011
Radeon Pro Mac
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1450 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
192.0GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
1536
Jednostki cieniowania
960
96
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
46.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.76 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.64 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
85W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Navi 14
Nazwa GPU
Blackcomb
Navi 14 ULA
Wariant GPU
Blackcomb XT GL
RDNA 1.0
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
40 nm
6.4 miliard
Transistory
1.7 miliard
158 mm²
Rozmiar układu
212 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Model cieniowania
5.0
