AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M i 1024MB VRAM GeForce GTS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD Radeon Pro 5500M Zalety
Wydano 10 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1450MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
1472 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTS 160M Zalety
Niższe TDP (60W vs 85W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro 5500M
+2219%
4.454 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2019
Data wydania
mar 2009
Radeon Pro Mac
Generacja
GeForce 100M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1450 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
256bit
192.0GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
8
1536
Jednostki cieniowania
64
96
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
46.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.20 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
85W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Navi 14
Nazwa GPU
G94
Navi 14 ULA
Wariant GPU
N10E-GS1
RDNA 1.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
65 nm
6.4 miliard
Transistory
0.505 miliard
158 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Model cieniowania
4.0
