NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID K140Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 1024MB VRAM GRID K140Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 28.51GB/s)
320 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K140Q Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (130W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+308%
1.332 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2013
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
177.4GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
-
512
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
130W
600 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GK107
-
-
-
Fermi 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3 miliard
Transistory
1.27 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
