NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 512MB VRAM Quadro FX 380 LP aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 12.80GB/s)
496 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 380 LP Zalety
Niższe TDP (28W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+2927%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
gru 2009
Tesla
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
177.4GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
2
512
Jednostki cieniowania
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.200 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.400 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
44.00 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
28W
600 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
GT218
-
Wariant GPU
GT218 GL
Fermi 2.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3 miliard
Transistory
0.26 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
