NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla M2090 i 768MB VRAM Quadro FX 1800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla M2090 Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 768GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 38.40GB/s)
448 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 1800 Zalety
Niższe TDP (59W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla M2090
+656%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
mar 2009
Tesla
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
768MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
192bit
177.4GB/s
Przepustowość
38.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
16
Liczba SM
8
512
Jednostki cieniowania
64
64
TMUs
32
48
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
48 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
20.83 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
59W
600 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF110
Nazwa GPU
G94
-
Wariant GPU
G94 GL-U
Fermi 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
65 nm
3 miliard
Transistory
0.505 miliard
520 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
