Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 4GB de VRAM Arc A370M e 8GB de VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Arc A370M Vantagens
TDP mais baixo (35W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantagens
Lançado 1 anos atrasado
Relógio Boost aumentou em 30% (2010MHz vs 1550MHz)
Mais VRAM (8GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
Placa de vídeo
mar. 2022
Data de Lançamento
mar. 2023
Alchemist
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 4.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
1530 MHz
1550 MHz
Relógio Boost
2010 MHz
1750 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
112.0GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
24
1024
Unidades de Sombreamento
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
96
8
Núcleos RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
49.60 GPixel/s
Taxa de Pixel
96.48 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
6.349 TFLOPS
FP16 (metade)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (flutuante)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
193.0 GFLOPS
Design da Placa
35W
TDP
50W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
DG2-128
Nome da GPU
AD107
ACM-G11
Variante da GPU
-
Generation 12.7
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
6 nm
Tamanho do Processo
5 nm
7.2 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
157 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modelo de Shader
6.7
