Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Arc A370M y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Arc A370M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (2010MHz vs 1550MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
Tarjeta gráfica
mar 2022
Fecha de lanzamiento
mar 2023
Alchemist
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
1530 MHz
1550 MHz
Reloj de impulso
2010 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
112.0GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
24
1024
Unidades de sombreado
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
8
Núcleos RT
24
-
Caché L1
128 KB (per SM)
4 MB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
49.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG2-128
Nombre GPU
AD107
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
5 nm
7.2 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
157 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modelo de sombreado
6.7
