FireStream 9250 vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
RTX 2000 Ada Generation Vantagens
Lançado 15 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost2130MHz
Mais VRAM (16GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (70W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12000
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
fev. 2024
FireStream
Geração
Quadro Ada
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1620 MHz
-
Relógio Boost
2130 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
128bit
63.55GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
22
800
Unidades de Sombreamento
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
88
-
Núcleos RT
22
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
102.2 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
187.4 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
70W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
AD107
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.956 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modelo de Shader
6.7